Природоохранная прокуратура информирует
В сквере уничтожили каштаны, сирень и иргу
Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку по факту уничтожения зеленых насаждений в сквере возле дома 5 по Гаванской улице.
Установлено, что застройщиком при реконструкции инженерных сетей в отсутствии порубочного билета на территории сквера произведена незаконная рубка 3 каштанов, 2 кустарников ирги и куста сирени.
Ущерб составил 25 тыс. рублей.
Природоохранный прокурор направил в суд исковое заявление о взыскании с организации ущерба, причиненного окружающей среде.
Исковые требования прокурора удовлетворены. В настоящее время денежные средства перечислены в бюджет Санкт-Петербурга.
_____
Природоохранная прокуратура взыскала ущерб, причиненный окружающей среде
Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку по факту уничтожения зеленых насаждений.
Установлено, что на земельном участке № 17 по ул. Пограничника Гарькавого, арендуемом ООО «ТОРГ-СЕРВИС», в отсутствие порубочного билета осуществлена незаконная рубка 3 берез.
Ущерб составил 50 тыс. рублей.
По иску природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга суд взыскал с организации ущерб, причиненный окружающей среде.
Решение суда в установленный срок не исполнено, в связи с чем, природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов.
В ходе исполнительного производства удалось добиться исполнения решения суда, денежные средства взысканы в бюджет Санкт-Петербурга в полном объеме.
_____
По иску природоохранного прокурора предприятием возмещен причиненный почвам ущерб в размере около 1 млн рублей
Природоохранная прокуратура Санкт-Петербурга совместно со специалистами контрольно-надзорных органов провела проверку соблюдения законодательства об охране окружающей среды.
Установлено, что в результате вытекания отходов с земельного участка с кадастровым номером 78:34:0004281:43061, арендуемого обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ПрофБетон», произошло загрязнение территории общего пользования, а также береговой полосы и реки Каменки.
По результатам проведенного отбора проб установлено, что отходы относятся к IV-V классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, также зафиксирован причиненный почве вред в результате ее загрязнения на сумму около 1 млн рублей.
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания «ПрофБетон» о возмещении вреда, причинного окружающей среде.
Исковые требования надзорного ведомства удовлетворены, вынесено решение о взыскании с организации около 1 млн рублей.
В настоящее время ООО «Производственная компания «ПрофБетон» денежные средства перечислены в бюджет.
_____
По иску прокурора проведут реконструкцию опасных ограждений Павловского парка
Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга совместно с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности г. Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды.
В ходе надзорных мероприятий установлено, что наличие в конструкции ограждения Павловского парка травмоопасных элементов привело к гибели двух лосей и представляет собой угрозу травмирования других животных.
По результатам проведенной проверки природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга предъявил в суд исковое заявление об обязании ФГБУ «Государственный музей-заповедник «Павловск» провести реконструкцию ограждений путем полного демонтажа острых пик забора.
Решением Пушкинского районного суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры.
_____
По результатам проверки природоохранной прокуратуры прекращен слив нечистот в ручей
Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга на основании обращения СПб ГКУ «Ленводхоз» провела проверку по факту сброса сточных вод в ручей в границах гидротехнического сооружения «Деривационный канал», являющегося объектом культурного наследия федерального значения.
Установлено, что в береговых откосах подводящего канала в границах гидротехнического сооружения расположены выходы 5 труб, по которым в отсутствие разрешительной документации допускался сброс неочищенных сточных вод.
В ходе проверки природоохранной прокуратуры незаконные выпуски тампонированы заглушками, поступление загрязняющих веществ в водный объект прекращено.
______
По требованию природоохранной прокуратуры лицензирована скважина на воду
Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства об охране и использовании недр. К проведению проверки привлечены специалисты Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга.
Установлено, что на территории СНТ «Контакт» в Пушкинском районе расположена скважина, подземная вода из которой используется для водоснабжения участков. В нарушение требований законодательства деятельность по добыче поземных вод осуществлялась в отсутствие лицензии на право пользования участком недр местного значения.
По фактам выявленных нарушений природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в адрес председателя правления СНТ «Контакт» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.
В настоящее время добыча подземных вод осуществляется СНТ «Контакт» в соответствии с лицензией, выданной Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности г. Санкт-Петербурга.
_____
Благодаря вмешательству природоохранной прокуратуры освобождена самовольно захваченная береговая полоса Гетманского пруда
Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку исполнения требований законодательства об охране окружающей среды.
Проверка показала, что на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, Володарский, ул. Калинина, д. 43, по береговой полосе Гетманского пруда в урез воды установлен забор.
Указанные обстоятельства повлекли за собой нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду и свободный доступ к береговой полосе водного объекта.
По требованию природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга суд обязал собственников земельного участка обеспечить доступ к береговой полосе водного объекта, демонтировать часть забора, установленного в урез воды.
В настоящее время забор демонтирован.
_______
По протесту природоохранного прокурора прекращено производство по делу об административном правонарушении
Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства об административных правонарушениях.
Установлено, что в январе 2024 года Комитет по благоустройству г. Санкт-Петербурга привлек ПАО «Россети Ленэнерго» к административной ответственности по ст. 9 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (повреждение или уничтожение зеленых насаждений без порубочного билета).
Организации назначен штраф в размере 500 тыс. рублей.
Проверка прокуратуры показала, что снос зеленых насаждений произведен обществом в целях расчистки трассы ВЛ-35 кВ от кустарников и поросли в охранной зоне линии электропередачи.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не представлено доказательств, что вырубка деревьев осуществлялась вне охранных зон объектов электросетевого хозяйства.
В связи с допущенными нарушениями природоохранная прокуратура в суде опротестовала постановление по делу об административном правонарушении.
Протест природоохранной прокуратуры г. Санкт-Петербурга рассмотрен и удовлетворен. Незаконное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
______
По требованию прокуратуры проведена инвентаризация источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух
Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха.
Установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Звезда» при осуществлении деятельности в д. 17 по Октябрьской набережной эксплуатируются стационарные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
Помещение оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией с вытяжными шкафами, выведенными на кровлю здания.
В нарушение требований закона инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не проводилась.
По данному факту природоохранной прокуратурой направлено в суд исковое заявление о возложении на организацию обязанности провести инвентаризацию источников выбросов вредных веществ.
Требования природоохранной прокуратуры удовлетворены в полном объеме. В настоящее время инвентаризация проведена.
_____
По требованию природоохранной прокуратуры получена лицензия на добычу подземных вод
Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга совместно с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга провела проверку исполнения ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Монолит» требований законодательства об охране и использовании недр.
Установлено, что в пос. Репино, тер. СНТ Монолит, д. 16, расположена насосная станция со скважиной, используемые для добычи подземных вод.
В нарушение требований законодательства ТСН «СНТ «Монолит» осуществляло деятельность по добыче подземных вод в отсутствии лицензии на право пользования участком недр местного значения.
Природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга предъявил исковое заявление в суд о запрете ТСН «СНТ «Монолит» с момента вступления решения суда в законную силу осуществлять деятельность по добыче подземных вод в отсутствии лицензии. Исковые требования надзорного ведомства удовлетворены.
В настоящее время решение суда исполнено, добыча подземных вод осуществляется в соответствии с лицензией, выданной Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга.
_____
Природоохранная прокуратура потребовала поставить на учет бесхозные швартовые палы
Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства при обеспечении безопасности при эксплуатации бесхозяйных швартовых палов.
В ходе проверки акватории реки Невы в границах Василеостровского района выявлено 24 швартовых пала.
При этом на балансе у хозяйствующих субъектов указанные сооружения не числятся, ответственности за их техническое обслуживание никто не несет.
Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга предъявила исковое заявление об обязании администрации Василеостровского района направить документы в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в целях постановки на учет вышеуказанных бесхозяйных сооружений.
Требования надзорного ведомства удовлетворены в полном объеме. Исполнение судебного решения поставлено природоохранной прокуратурой на контроль.
______
После вмешательства природоохранного прокурора устранены нарушения при использовании водного объекта рыбохозяйственного значения
Природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства об охране водных биологических ресурсов.
Установлено, что акционерное общество использует водный объект рыбохозяйственного значения – ручей Торфяной для сброса сточных вод.
При осуществлении деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы, оценка воздействия деятельности на биоресурсы и среду их обитания организацией не произведена, ущерб, наносимый водным биологическим ресурсам и среде их обитания, не рассчитан. Мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среду их обитания не проводились.
По иску природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга суд обязал организацию провести оценку воздействия сбрасываемых сточных вод в ручей Торфяной, а также на водные биологические ресурсы и среду их обитания, результат оценки согласовать с Северо-Западным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству.
Решение суда в установленный срок не исполнено, в связи с чем, природоохранный прокурор предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов для организации принудительного исполнения.
В ходе исполнительного производства удалось добиться устранения нарушений.
